公共行政研究自诞生之日起就具有较典型的科学、中立、理性、可操作性等工具化特征。随着公共行政领域的扩大及后工业社会的到来,工具化向度的公共行政越来越显示出其弊端,而基于工业社会思维定式的反思活动收效较小。公共行政研究工具化向度的反思需要基于后工业化进程,以美德伦理反思为核心,强调美德的优先性以及行政伦理的时代适应性,从而实现工具理性与价值理性更好融合。

行政研究；工具化向度；伦理反思；行政美德伦理

[1]萨拜因著,索尔森修订．政治学说史：民族国家（下）[M]．邓正来译．上海：上海人民出版社,2015：14-15． [2]王贵贤. 契约论批判：从黑格尔到马克思[J].马克思主义与现实,2020(1). [3]密尔．代议制政府[M]．汪瑄译．北京：商务印书馆,2019：23-24． [4]张康之,张乾友．公共行政的概念[M]．北京：中国社会科学出版社,2013：291-292． [5]罗森布鲁姆.重新思考公共管理[J].公共管理评论,2020(3). [6]张康之．为了人的共生共在[M]．北京：人民出版社,2016：17． [7]黄勇．当代美德伦理：古代儒学的贡献[M]．北京：东方出版社,2019：8-9． [8]马尔库塞．单向度的人：发达工业社会意识形态研究[M]．刘继译．上海：上海译文出版社,2008：14．

2021年度江西省社科基金项目：“公共行政美德伦理的规范性问题研究”（21ZX08）。 2023年度江西省高校人文社科项目：“数字政府建设中的治理工具选择研究”（ZZ23203）。

DOI： https://doi.org/10.62639/sspsstr33.20240104

Published： 2024